視關心社會為激進，視遊行人士為暴民，有人批評這些是歪理，批評過後還是批評。
社會運動目的為何？是改善社會，是宣揚自己相信的，多少還有一點教育的意圖。當有人以為社會運動是激進的，甚至抱負面態度予以批評，我們是否就只會回敬一句野蠻土共？除了部份拒絕溝通的「對手」之外，那些因為對社會運動缺乏認識而反對社會運動的人，我們是否也就簡單地將其歸入野蠻之列？
與之溝通，爭取支持，不能單靠一些他們覺得反感的方式。如果想宣揚自己相信的從而去改善社會，又怎能說「只要做好自己就唔洗理其他人 」？又怎能「我有我表達，你有你反對」，各有各玩？
遊行之外，我們是否有需要了解那些「對手」的想法？
今天的106 導修，再次觸及階級是否存在的問題。
記得在很久以前的一次導修課上，問了這樣的一條問題：
「資本家有否試途分化無產階級？」
社會改變，第三級產業興起，不再只是「有產無產」之分。經理、文員、清潔工人一樣受制於資本家，只是經理較有名譽地位，這就令經理自我脫離工人階級，認為自己低處未算低。資本家有否有意圖地參與這種分化？
羅教授說，「睇你點睇」。其實我問問題的原因，是有興趣知道教授點睇。
—————————————-
「游擊隊是被迫武裝起來保衛家園的平民。」
不知何故，活在同一天空下，一些人感受到壓迫、另一些人卻感受不到。是那些人敏感，抑或是另一些人失去了感覺？那些人說另一些人有強迫症，「被迫武裝」「保衛家園」更是瘋言瘋語。到底敵人是隱了形，抑或是本身就不存在？若然沒有敵人，又何來「被迫、保衛」？
你為什麼會看見敵人？敵人是國王的新衣？是因為你比較聰明？看見與看不見之間，到底是些什麼？5/11/2005
睇你點睇？ 要點睇先睇到？要點睇先睇唔到？
昨日，英文課自選topic 的presentation中，有一位同學阿明談blog culture。他非常強調BLOG與傳統diary的分別。以下為其主要觀點：
1)blog包含了所有網上寫作平台，(showhappy, xanga, etc )
2)blog的用途是純粹sharing
3)blog是不能真實地呈現一個真我，人只會公開放大自己的優點
4)diary不是指網上diary，而是「自己寫自己睇」的傳統日記
5)所以，他建議我們要多寫diary，不要寫太多blog
(待續)
Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Ian Main