自由繽放
是的，當著一些沒有議價能力的人面前，他們會說：「你們要珍惜你們的議價自由」。
在草原上，看見一只馬被獅子捕殺到手，他們會說，對，這就是大自然草原上自由繽放的表現。這尚且可以接受。
但在草原上，看見一個人被獅子追捕，他們依舊會說，對，這就是大自然草原上自由繽放的表現。
．．．
October 9, 2009
September 6, 2009
October 19, 2008
有這種表現的官，才值幾千萬年薪
話說今日，金管局總裁任志剛到立法會內務委員會詳細解釋金管局如何應付金融海嘯。對於任志剛今天的表現，香港人應該感到高興。
回歸十一年，在眾多官員之中，大多數都是因為中文不好，經常口吃，或是因為思維混亂，重覆又重覆同一個point，即使是中文又好思維又細密的，卻總帶著一點「打份工」的心態。卻未曾見過有一個特區政府的官員可以有任志剛今天這樣的高水平對答表現。
他以極之清晰簡潔的言辭，詳細、靈活得來一步到位地解釋他的決定。最重要的是，你看完之後會１００％放心，因為，你可以看得見，他不但非常了解形勢，而且真的相信他自己所說的話，知道自己在做什麼。對於部分議員稍為無理的指控，他選擇坦誠回答，根本就是「一心想解到你明」。最最難得的是，對答過程之中是完全沒有讀稿成份。但，這不是說他很厲害，可以背了整份稿入腦，而是說，那份稿，就是他自己所相信的東西，根本不用背。
難怪連劉慧卿跟涂謹申都忍不住要說句公道話，讚一讚任志剛。（他們不是讚任總解得好，而是，任總解得好，所以令人想起他過往的功勞，讚他在這個問題上的政策沒有錯。）有這種表現的官，才值幾千萬年薪。可能有人會說，相對於其他表達能力較差的官員，任總其實只是合格。我就說不是了，這種水平是９０分的。
官員做得好，兼答得爽快真，議員就讚。這不就是理想中的行政立法互動關係？政府官員做好自己的工作是應份的，不用讚；但是，當這個官員做到令明眼人（甚至是所謂「反對派」）都高興兼恩惠，就不得不讚一下。多幾個懂得「一單還一單」的議員；多幾個有能力、夠開放，懂得適當的時候謙卑的官員，香港的行政立法就會是一種健康的對立關係。
特首，別忙著說「Don’t blame me」＊，官員做得好，即使不能令一個有眼有腦的市民滿足，也定必會在心中加分。對於感到無助的市民，他們當下這一刻可以做的，就只有blame最高負責人，亦即是特首。特首明白了，就再不要take everything personal了。It’s nothing personal。
＊話說，今天特首在一個公開場合被中小企老闆質問，特首用英文說了句類似是這樣的話：「I would’t blame you, but you don’t necessarily blame me.」
連植物都會「發脾四」
別以為只有人或動物才懂得「發脾四」，原來植物都會有情緒。看過《破．天慌（The happening）》的朋友，可能會以為我想談這齣講述植物發惡釋放無色無味殺人毒素於空氣之中的電影，但不，反正香港人對它的興趣也不大。其實，在現實世界中，專門研究植物的科學家一早就發現了植物也會有情緒。
我們人類的農作物產量，除了受天氣因素影響之外，植物本身的情緒都是其中一個因素。當植物感到快樂，它就會對農作物的產量或營養成份有正面影響。原理跟當人感到快樂的時候，人就會更健康一樣。很天方夜譚是嗎？
人類如果想繼續生存，首先必須放下自以為是的自大心態，承認我們甚麼也不知道。如果到今天我們也認為「植物有情緒」是天方夜譚，你又怎會懂得接受「銀行會倒閉」這個事實？你又如何懂得接受「我們的世界金融系統是脆弱的」？你又如何接受「國家都會破產」？其實，脆弱的又何止是金融系統？你又如何懂得接受「脆弱的還包括了我們的生態環境」？
長期生活於過於安穩安逸的社會環境，人就會失去照顧自己的基本生存能力，甚至對自己所身處的世界的風險有些什麼也不清不楚。所以，我們才會有戴著headphone開行音樂過馬路的年輕人。他們可能以為，連老人家都不讓的司機可以讓他先過馬路。所以，銀行說安全你就信安全，廣告說快速美白你就信然後買。
不要甘於安穩安逸，懂得跟大自然和諧相處，學習接受在社會跟大自然裡也充滿著種種風險，是《狼圖騰》作者的警語。偏偏，人（其實包括了在西方現代性之下存活的人）安逸了太久，我們的社會（包括科學家）以為自己掌握所有事情。我們最難接受的，都只是低級風險如金融海嘯跟十號風球，相比起我們的祖先分分鐘要擔心自己會被野獸分屍，我們真的是過份安逸了。
當外國有愈來愈多人（包括社會學家，科學家）反思當下的資本主義世界，住在國際都會的香港人，是否要重新學習如何live with risk, live with uncertainty跟live with unknown？這個要求可能太高，畢竟我們只會看錢，最多會去上一兩堂金融財務risk management的課。
接受不了，只好panic。其實，在「甚麼也太易相信」跟「甚麼也太易不相信」之間，還是有很多路可以行的。
噢，忘了說，任志剛的說話你就一定要相信了。信了，路就比較好行。這，我們稱之為self-fulfilling的力量。什麼？你不懂什麼是self-fulfilling？人家英國的一個普通財經電台節目主持都懂得的字，你不懂？就怪我們的傳媒沒有教，又或是，我們自己根本不太愛學習這些複雜的東西。
不過，連植物都會「發脾四」，連銀行都會倒閉，我們又憑什麼認為香港人不會改變？
