「知識無限」之「秀娜現象」
都說對周秀娜沒甚興趣，當然亦沒有時間去聽那個講座。不過，據了解，當天整個talk其實都尚算成功，唯獨是低水平小記只懂以香港社會大眾那種標準，以八掛心態而觀之，故根本無法掌握講座要旨，結果才鬧出一段段白痴對白，弄得社會以偏概全地說三道四。當然，叫秀娜「梳理自己」故然有其問題，但卻正正點了「知識無限」這個題－－－「你班友仔唔知咩係「梳理自己」？而家就話你知。」
雖然如此，在批評聲音之中，林奕華的確是最有point的：解讀「秀娜現象」，不是應該問在場學生／市民大眾對秀娜的感覺才對嗎？構成「秀娜現象」，最主要有兩個elements：一，當然是學生大眾，但又怎能忽略第二個element，亦即是秀娜這個主體本身？
大學是開你眼界的地方，即使是同一個issue，take的也是人們日常生活不會take的angle。剛巧遇著只想炒作秀娜的傳媒跟八掛港人，「開你眼界」跟「滿足八掛」的這兩者，就顯得格外地風馬牛不相及。
這個talk，其實正是在「秀娜現象」之內的其中一個小事件。若然不攪這個talk，作為一眾市民欲望對象（Objects of Desire）的「秀娜」， 又怎能夠被聚焦分析解構？另一方面，傳媒作為其中一個在「秀娜現象」之中被分析的文化element，又怎會將自己的運行機制放大，放膽說秀娜「露底」，把自己如此赤裸裸地放在燈光之下，被文化研究者分析解構？就像到診所拉高上衣張開口「呀」一聲， 然後問「我有咩病？」一樣。沒有這個talk，又怎會叫港人慢慢地了解到，他們的欲望對象「周秀娜」原來「也有d腦」， 說「秀娜答得幾得體」？ 又怎會被一眾上班太疲累而生活無味的人亂說「周秀娜無腦」？
說這個talk無聊？請先明白每個人自己本身的局限，認清talk的主題「知識無限」，然後上網search一search主持教授的背景（文化研究），嘗試明白事情的來龍去脈。然後，我希望大家都學到野，然後一起跟我講一次，知識原來真係無限。
